ESTRATTO da Responsabilità e Risarcimento - Il Mensile, 2 gennaio 2024 n.31, p.7, commento a cura di Valentina Ricci, Avvocato - Associate BLB Studio Legale

“La priorità assegnata ai docenti nelle GPS non può essere compromessa dalla mancanza di disponibilità delle sedi preferite al primo turno di nomina. È illegittimo considerare tali docenti come rinunciatari, scavalcandoli con candidati dal punteggio inferiore, in quanto ciò contraddice il principio meritocratico e i principi di buona fede e correttezza. L’interpretazione fornita dal Ministero dell’Istruzione sulla procedura di assegnazione degli incarichi di supplenza, basata sull’ordinanza ministeriale del 6 maggio 2022, n. 112, è dunque errata e va contro il diritto dei docenti di essere selezionati secondo il loro merito in graduatoria”.

Il quadro giuridico e normativo

La sentenza in commento, guidata dal rispetto dei principi di ragionevolezza, di merito, di correttezza e buona fede, scioglie alcuni nodi interpretativi riguardanti l’ordinanza del Ministero dell’Istruzione n. 112 del 6 maggio 2022, recante le procedure di aggiornamento delle graduatorie provinciali e di istituto di cui all’art. 4, commi 6-bis e 6-ter, della legge 3 maggio 1999, n. 124 e di conferimento delle relative supplenze per il personale docente ed educativo. …

Per continuare la lettura: https://ntplusdiritto.ilsole24ore.com/art/incarico-e-risarcimento-l-aspirante-supplente-illegittimamente-escluso-dall-algoritmo-AFXK2DKC